如无相反证据证明犯罪嫌疑人年龄应否以户口登记为准——闫X三抢劫死刑复核案_banner
法律常识
当前位置: 首页 > 法律资讯 > 法律常识 >

如无相反证据证明犯罪嫌疑人年龄应否以户口登记为准——闫X三抢劫死刑复核案

发布时间:2020-11-11 点击次数: 次 来源:互联网整理,仅供参考
【中 法 码】刑法总则·犯罪主体·自然人犯罪·刑事责任年龄·认定·法定年龄界定 (g03010101022)
【关 键 词】刑事 抢劫 死刑复核 犯罪嫌疑人 实际年龄 户籍管理机关 户口登记 相反证据 合理怀疑
【学科课程】刑法总则
【知 识 点】刑事责任年龄 犯罪主体 证据
【教学目标】掌握刑事责任年龄的含义,明确刑事责任年龄的划分,了解犯罪主体的含义。
【裁判机关】最高人民法院
【程序类型】死刑复核
【案例效力】被《人民法院报》2010年12月16日刊载
 
【案例信息】
【罪    名】死刑复核
【案    号】(2008)刑三复83661718号
【判决日期】2010年01月31日
【公诉机关】北京市人民检察院
【上 诉 人】闫X三
 
【争议焦点】 
行为人入户盗窃他人财物,并当场使用暴力,致二人死亡的,其行为构成抢劫罪。对行为人的刑事责任年龄的认定,在无相反证据证明犯罪嫌疑人未达到刑事责任年龄的情况下,应否以户口登记的年龄为准。
【裁判结果】 
一审法院判决:闫X三犯抢劫罪判处死刑。 
闫X三不服,提出上诉。 
二审法院裁定:驳回闫X三的上诉,维持原审刑事部分判决,并报最高人民法院核准。 
最高人民法院裁定:核准二审刑事裁定。
【裁判要旨】 
对犯罪嫌疑人实际年龄的认定,原则上应当以户籍管理机关的户口登记为准,除非有相反证据对此构成合理怀疑,否则仍应以户籍管理机关的户口登记为准。
【法理评析】 
认定被告人的实际年龄原则上应当以户籍管理机关的户口登记为准,除非有相反证据对此构成合理怀疑。本案中,闫X三的辩护人提供的原北兴镇派出所保管的增胜村六队户口登记簿内闫X一家的农村牧区户口登记表及该村六队户口底簿被认为作假;辩护人提供的其他证据或与本案无关联,或因出具人与闫X三存在利害关系致证明内容的真实性存疑。而公诉机关提供的户籍证明等证据均证明闫X三生于1986年10月23日,辩护人提供的证据对公诉机关提供的证据不能构成合理怀疑。据此,可以认定闫X三生于1986年10月23日,至其2006年6月29日犯罪时,已经成年。闫X三在入户盗窃他人财物的过程中,因被发觉而当场使用暴力,其行为已构成抢劫罪,且是入户抢劫,致二人死亡,所犯罪行极其严重,故对其可适用死刑。
【适用法律】 
《中华人民共和国刑法》第四十八条  死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子,如果不是必须立即执行的,可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外,都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的,可以由高级人民法院判决或者核准。
第四十九条 犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女,不适用死刑。
(2011年5月1日生效的《中华人民共和国刑法修正案(八)》在第四十九条中增加一款作为第二款:“审判的时候已满七十五周岁的人,不适用死刑,但以特别残忍手段致人死亡的除外”。)
第二百六十三条  以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
【法律文书】 
拘留通知书 逮捕决定书 起诉意见书 刑事起诉状 公诉意见书 辩护词 刑事答辩状 刑事上诉状 刑事一审判决书 刑事二审判决书 刑事再审判决书 刑事裁定书
【思考题和试题】 
1.简述刑事责任年龄的认定。
2.论述法定刑事责任年龄。
3.试述犯罪构成的犯罪主体条件。
4.浅析自然人犯罪主体。
【裁判文书原文】 (如使用请核对裁判文书原件内容)
《刑事裁定书》
公诉机关:北京市人民检察院。
上诉人(原审被告人):闫X三。
闫X三抢劫死刑复核案,北京市第二中级人民法院作出一审判决。闫X三不服,提起上诉。北京市高级人民法院二审裁定驳回闫X三的上诉,维持原审刑事部分判决。2010年1月31日,最高人民法院裁定核准二审刑事裁定。2010年3月17日,闫X三被执行死刑。
北京市第二中级人民法院查明:2006年6月29日2时许,被告人闫X三潜入北京市朝阳区北苑家园紫绶园13号楼207号房间盗窃,在被害人庄X玲、李X东发现后,即持尖刀分别猛刺二被害人胸、背部各10余刀,致该二人急性失血性休克死亡。闫X三抢得诺基亚牌8850型移动电话机1部等物品,后被抓获。
公诉机关指控闫X三生于1986年10月23日,提供的证据有:
1.证人闫X华2007年1月31日、2月1日的证言:2006年7月中旬,其应兄闫X一的请求找到仓库管理员刘天文,与他一起找到了包括闫X一全家在内的内蒙古自治区开鲁县北兴镇增胜村六队的户口底簿,其将这底簿交给了闫X一。闫X一给其拿回户口底簿时,这个底簿上已经加上了闫XX、闫X三的户口了。7月下旬,闫X一又让其到北兴镇派出所找所长刘韬拿户口底档,闫X一将底档拿回家了。户口底档拿回来的时候,其看见改在一张新的底档上了,闫X三的户籍变成1988年10月23日。7月20日左右,其嫂子王X侠拿着增胜村的户口底簿复印件和北兴镇派出所户口底档的复印件去开鲁县开鲁镇派出所要求改户口,所里人员让其找张X树局长改,其和王X侠找到张X树,他看了说得要原件。后其与王X侠将闫X三的户口底档给张X树看了。他看后说这个底档是假的,将户口底档扣了。
2.证人刘X文、刘X、张X树的证言与闫X华的以上证言相符。
3.证人闫X琴的证言:2006年9月,其弟闫X一的媳妇让其找张X英,让她有人问起闫X三生日时说是1988年。
4.证人张X英2007年2月1日的证言:闫X三是其接生的,闫X三肯定比其孙子孙X大一二岁,孙X生于1988年9月17日。2006年9月、10月,其邻居闫桂琴让其说小点,后来找其调查时,其就将闫X三的年龄说小了。
5.证人李X勇、陈X的庭上证言:该二人于2007年1月底、2月初,以北京市公安局预审处民警身份向闫X华、张X英取证的程序合法,询问笔录由闫X华阅读后签字,向张X英宣读后由张X英签字。
6.证人刘继X民的证言:闫X一一家是从开鲁镇增胜村迁到其任党支部书记的开鲁镇南关村,迁来是为了躲避计划生育。
7.开鲁镇派出所档案室保管的闫X三常住人口登记表复印件记载:闫X三出生于1986年10月23日。
8.开鲁镇派出所保管的闫X一一家户口迁移证复印件及南关村保管的农村牧区户口登记表复印件均记载:闫X三生于1986年10月23日,闫X一之四女闫XX生于1983年12月3日。
9.开鲁镇派出所出具的证明材料证明:该所与原北兴镇派出所未使用过“全家迁出”字样的印章。
10.被告人闫X三的供述笔录及亲笔供词证明:闫X三在侦查阶段前期多次供述自己生于1986年10月23日。
11.北京市公安局法医检验鉴定中心骨龄检验报告:2007年10月检验时闫X三的年龄应在20周岁左右。
被告人闫X三及辩护人辩称闫X三生于1988年10月23日,辩护人提供的证据有:
1.增胜村民委员会保存的闫X三家户口底簿复印件正反页,记载闫X三生于1988年10月23日。
2.增胜村民委员会出具的书面证明材料,证明闫X三生于1988年10月23日。
3.辩护人对张X英的调查笔录,证明张X英2006年11月29日作证称闫X三比其长孙孙X小一岁,与其次孙孙X甲同岁。
4.张X英、孙X良、孙X军的户口底簿复印件各一份,记载张X英的孙子孙X生于1988年9月17日,孙X甲生于1989年3月1日。
5.张X英、孙X良、孙X军的居民户口簿复印件各一份,证明村委会户口底簿登记的事项准确真实。
6.原北兴镇派出所保管增胜村六队户口登记簿内闫X一家的农村牧区户口登记表显示:闫X一之长子闫X三生于1988年10月23日,四女闫XX生于1985年12月3日,该农村牧区户口登记表上盖有“全家迁出”字样印章。
7.增胜村保管的该村六队户口底簿记载:闫XX生于1985年12月3日,闫X三生于1988年10月23日,该二人户口底簿单独成一页,为闫X一家其他人的户口底簿的背面。
8.闫X一、王X侠、闫X华、张X英当庭证言均证明闫X三生于农历1988年10月23日或1988年。
北京市第二中级人民法院经审理认为,认定被告人的实际年龄原则上应当以户籍管理机关的户口登记为准,除非有相反证据对此构成合理怀疑。本案中,公诉机关提供的骨龄检验报告结论不能准确确定闫X三实施犯罪行为时的年龄;辩护人提供的原北兴镇派出所保管的增胜村六队户口登记簿内闫X一家的农村牧区户口登记表及该村六队户口底簿被人为作假;辩护人提供的其他证据或与本案无关联,或因出具人与被告人存在利害关系致证明内容的真实性存疑。综观本案,公诉机关提供的户籍证明等证据均证明闫X三生于1986年10月23日,辩护人提供的证据对公诉机关提供的证据不能构成合理怀疑。据此,该院作出判决,认定闫X三生于1986年10月23日,以抢劫罪判处闫X三死刑。
北京市高级人民法院二审裁定驳回闫X三的上诉,维持原审刑事部分判决。
2010年1月31日,最高人民法院裁定核准二审刑事裁定。
2010年3月17日,闫X三被执行死刑。











以上内容源自《法律家·中国法学多用途教学案例库》。

 
法学多用途教学案例库

 
       《法律家·中国法学多用途教学案例库》软件是中国法学会案例法学研究分会组织法学专家编写。本库在数百万真实案例的基础上精选提炼二万余个最高法院及下属系统部门、最高检察院及下属系统部门发布的现行有效的指导性案例,涵盖全部实体法和程序法法学学科领域内容,按法学教学课程和学科体系归纳出近万个法学知识点。将每篇案例的知识点、教学目标、基本案情、争议焦点、裁判结果、裁判要旨、法理评析、适用法律、专著论文、法律文书、思考题和试题、同类案例、裁判文书等内容提炼整合,使其在案例教学、模拟法庭、法律诊所、法律文书、律师实务、司法考试、教学实验中心等教学活动中均可直接应用,极大地提升了教学效率及学生掌握知识的能力。
 
       《法律家·中国法学多用途教学案例库》已为国内各法学院系、党校、行政学院教学和司法考试考生培训使用多年,获得广泛好评,成为法学教学研究常备的工具。
 

你了解法律家吗?

法律家系列法律软件,由法绿家科技(北京)有限公司研发。法绿家科技已有十余年专业从事法律数据库、法学教学软件及信息技术开发的历史。公司研发团队由一流的资深律师、法学专家和计算机信息专家组成。公司与中国法学会案例法研究会及其各地分会、法律出版社、人民法院出版社、中国法制出版社、各地知名高校法学院以及各地大型律师事务所建立了长期战略合作关系,从而保证了公司各类数据的准确性、权威性。法绿家科技目前已经出版法律图书34册,各类软件产品在法院、检察院、党政机关、法律院校、各地图书馆、企业法务部、律师事务所等客户中应用多年,受到了广泛好评。

法律家主要产品分为法学教学软件(如:法律诊所教学软件模拟法庭教学软件、法律文书写作教学系统等。)、法律考试软件(如:法律职业资格考试模拟系统等。)、法律数据库(如:中国法律法规全库、指导案例审判规则全库等。)查看法律家全部产品请进入:产品中心

注:本文内容《如无相反证据证明犯罪嫌疑人年龄应否以户口登记为准——闫X三抢劫死刑复核案》,如需转载,请注明出处:http://www.falvjia.net/falvchangshi/9820.html

TAG标签:刑事责任年龄,犯罪主体,证据,法学案例,案例解读,裁判规则

法律家
关于我们
联系我们

咨询热线:400-672-8810

公司邮箱:lawfae@163.com

传真电话:010-83113702

官方网站:www.falvjia.net

公司地址:北京市西城区广义街5号广益大厦A座9层

法律家免费手机APP下载二维码

扫描二维码
下载法律家免费手机APP

法律家微信公众平台二维码

扫描二维码
关注法律家微信公众平台

版权所有:法绿家科技(北京)有限公司

京ICP备16057957号-1备案网logo京公网安备 11010202007503号  经营许可证编号:京B2-20171248

chat