帮助未达刑事责任年龄人实施盗窃是否构成间接正犯——陆XX盗窃案_banner
法律常识
当前位置: 首页 > 法律资讯 > 法律常识 >

帮助未达刑事责任年龄人实施盗窃是否构成间接正犯——陆XX盗窃案

发布时间:2020-06-28 点击次数: 次 来源:互联网整理,仅供参考
【中 法 码】刑法总则·共同犯罪·共同犯罪人·按分工不同分类·实行犯·间接正犯 (G09050101021)
【关 键 词】刑事 盗窃 刑事责任年龄 提议 犯罪所得 规范意识 主导地位 间接实行犯 共同犯罪 帮助犯
【学科课程】刑法总则
【知 识 点】间接正犯 盗窃
【教学目标】掌握间接正犯的概念,明确间接正犯与共同犯罪的关系。
【裁判机关】江苏省苏州市金阊区人民法院
【程序类型】刑事公诉一审
【案例效力】 被最高人民法院《人民司法·案例》2013年第08期(总第667期)收录
 
【案例信息】
【罪    名】盗窃罪
【案    号】(2012)金刑二初字第0105号
【公诉机关】江苏省苏州市金阊区人民检察院
【被 告 人】陆XX
【基本案情】
陆XX经谢XX提议,随谢XX至苏州市清塘新村50幢X室盗窃。陆XX受谢XX的安排在外望风,由谢XX钻窗进入该室实施盗窃,共窃得人民币11万元。谢XX在盗窃得手后,分予陆XX6 000元人民币。公安机关在案发后自谢XX处追回赃款78 698元,除陆XX退还分得的赃款6 000元外,剩余赃款均被谢XX挥霍。
另查明,谢XX在与陆XX共同盗窃时已满十五周岁但未满十六周岁,未达到盗窃罪的刑事责任年龄,因本次盗窃被公安机关收容教养。此前,谢XX曾因盗窃行为多次被公安机关训诫,并曾被行政拘留五日。
公诉机关以陆XX犯盗窃罪,向法院提起公诉。
陆XX对指控其犯盗窃罪无异议,但辩称:其在本案共同盗窃犯罪过程中只是在旁望风,未实施盗窃行为,在整个犯罪过程中起从犯的作用。
陆XX辩护人认为:陆XX在本起共同盗窃犯罪过程中仅在旁望风,起辅助作用,应从轻或者减轻处罚;陆XX归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚;本案赃款由谢XX进行分配,陆XX仅分得赃款6 000元,可见陆XX在本案中处于从属地位;本案犯意由谢XX提出,陆XX亦处于从属地位;陆XX具有悔罪表现,可以酌情从轻处罚。希望能对陆XX减轻或从轻处罚。
【争议焦点】
已达刑事责任年龄的行为人受未达刑事责任年龄人安排为其实施盗窃行为望风,之后分得盗窃所得。在未达刑事责任年龄人具备盗窃规范意识且在犯罪活动中起主导地位的情况下,能否认定行为人构成间接正犯。
【裁判结果】
一审法院判决:以盗窃罪判处陆XX有期徒刑七年,并处罚金人民币7 000元,责令其对本案尚未追缴的赃款予以退赔。
宣判后陆XX未上诉,公诉机关未抗诉。判决已经发生法律效力。
【裁判要旨】
已达刑事责任年龄人经未达刑事责任年龄人提议,受安排为未达刑事责任年龄人实施盗窃犯罪望风,并取得未达刑事责任年龄人分配盗窃所得,构成盗窃罪。未达刑事责任年龄人已经具备盗窃规范意识,并在盗窃犯罪中处于主导地位,已达刑事责任年龄人不构成间接实行犯,应当以盗窃罪共同犯罪的帮助犯定罪处罚。
【法理评析】
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃公私财物,数额较大的行为构成盗窃罪的规定,陆XX以非法占有为目的,伙同谢XX共同盗窃,数额特别巨大,其行为已经构成盗窃罪。
本案中,谢XX在实施盗窃犯罪时未满十六周岁,尚未达到刑事责任年龄,故对其不作为犯罪人处理。虽然谢XX在实施盗窃犯罪时未满十六周岁,尚未达到刑事责任年龄,但谢XX已经具备关于盗窃罪的规范意识,并且在其与达到刑事责任年龄的陆XX共同盗窃过程中处于绝对主导地位,因此陆XX并非间接实行犯,对其应当按共同犯罪予以处理。陆XX经谢XX提议,随谢XX入室盗窃,并受谢XX安排为谢XX实施盗窃行为望风,在共同盗窃过程中起到辅助作用,属于帮助犯,应当按照盗窃共同犯罪的从犯定罪处罚,并依法可以从轻或者减轻处罚。
【适用法律】
《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条 盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
 
【法律文书】
拘留通知书 逮捕决定书 起诉意见书 刑事起诉状 公诉意见书 辩护词 刑事答辩状 刑事一审判决书
【思考题和试题】
1.什么是间接正犯。
2.间接正犯的犯罪形态有哪些。
3.盗窃罪应当如何认定。
 
【裁判文书原文】 (如使用请核对裁判文书原件内容)
《刑事判决书》
公诉机关:江苏省苏州市金阊区人民检察院。
被告人:陆XX。
江苏省苏州市金阊区人民检察院指控被告人陆XX犯盗窃罪,向江苏省苏州市金阊区人民法院提起公诉。江苏省苏州市金阊区人民法院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。江苏省苏州市金阊区人民检察院指派检察员出庭支持公诉,被告人陆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省苏州市金阊区人民法院经审理查明:经同案人谢XX提议,被告人陆XX于2012年3月5日下午跟随谢XX至苏州市清塘新村50幢X室盗窃。在谢XX的安排下,陆XX在外望风,谢XX则钻窗进入该室实施盗窃,共窃得人民币11万元。盗窃得手后,谢XX分给陆XX人民币6000元。案发后,公安机关从谢XX处追回赃款78698元,陆XX退出分得的赃款6000元,剩余赃款已被谢XX挥霍。
另查明,同案人谢XX在与陆XX共同盗窃时未满16周岁(已满15周岁),未达盗窃罪的刑事责任年龄,因本次盗窃被公安机关收容教养。谢XX此前曾因盗窃行为多次被公安机关训诫,2011年9月曾被行政拘留5日。
公诉机关认为被告人陆XX以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额特别巨大,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆XX在有期徒刑执行完毕后,在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人陆XX如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。
被告人陆XX对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议,但辩称自己在本案共同盗窃犯罪过程中只是在旁望风,没有实施盗窃行为,自己在整个犯罪过程中起了从犯的作用。
其辩护人的主要辩护意见如下:1.被告人陆XX在本起共同盗窃犯罪过程中仅是在旁望风,起了辅助作用,应从轻或者减轻处罚;2.被告人陆XX归案后,如实供述自己的罪行,可以从轻处罚;3.本案的赃款由犯罪行为的主要实施者谢XX进行分配,被告人陆XX仅分得赃款6000元,由此可以看出被告人陆XX在本案中处于从属地位;4.本案的犯意由谢XX提出,被告人陆XX也是处于从属地位的;5.被告人陆XX具有悔罪表现,可以酌情从轻处罚。综上,希望能对被告人陆XX减轻或从轻处罚。
江苏省苏州市金阊区人民法院经审理认为:被告人陆XX以非法占有为目的,伙同他人共同盗窃,数额特别巨大,构成盗窃罪。本案中,虽然同案人谢XX未达刑事责任年龄,但其已具备了关于盗窃罪的规范意识,并且在整个盗窃过程中处于绝对主导地位。之所以未将其作为犯罪人论处,只是从保护未成年人,以利于其将来成长的角度而给予的刑事政策考量,故本案并不具有将被告人陆XX认定为间接实行犯的条件。被告人陆XX在谢XX的安排下帮助望风,在盗窃过程中起辅助作用,对其应当按照共同犯罪的从犯论处,予以从轻或者减轻处罚。本案中,陆XX还具有累犯、入户盗窃、自愿认罪等量刑情节。综合各量刑情节,决定对被告人陆XX减轻处罚。
据此,江苏省苏州市金阊区人民法院依法以盗窃罪判处被告人陆XX有期徒刑7年,并处罚金人民币7000元,责令其对本案尚未追缴的赃款予以退赔。
一审判决后,被告人陆XX未提出上诉,公诉机关未抗诉,判决已经发生法律效力。


 









  全科法学案例教学实验系统,选取真实指导性、典型性案例,内容涵盖25个法学课程学科。系统案例的选择针对法学教学的特点,遵循权威性、准确性、 实效性和时效性的原则,都适用现行有效法律规范,随附相关法律规范及时更新 。

全科法学案例教学实验系统-登录界面
全科法学案例教学实验系统-登录界面

  本系统包含管理员端、教师端、学生端三大功能区,分为单机版、局域网版和网络包库版三种版本,在锻炼学生独立分析解决实际案件问题具有重要的作用。

  法学案例教学实验系统可以按关键词查询案例,也可以按照课程分类查询内容,通过实验案例教学可以提高学生成绩、学习态度以及提高教师的教研水平结论,同时对培养合作精神等都有积极影响的作用,全科法学案例教学实验系统是案例教学实验常备。

你了解法律家吗?

法律家系列法律软件,由法绿家科技(北京)有限公司研发。法绿家科技已有十余年专业从事法律数据库、法学教学软件及信息技术开发的历史。公司研发团队由一流的资深律师、法学专家和计算机信息专家组成。公司与中国法学会案例法研究会及其各地分会、法律出版社、人民法院出版社、中国法制出版社、各地知名高校法学院以及各地大型律师事务所建立了长期战略合作关系,从而保证了公司各类数据的准确性、权威性。法绿家科技目前已经出版法律图书34册,各类软件产品在法院、检察院、党政机关、法律院校、各地图书馆、企业法务部、律师事务所等客户中应用多年,受到了广泛好评。

法律家主要产品分为法学教学软件(如:法律诊所教学软件模拟法庭教学软件、法律文书写作教学系统等。)、法律考试软件(如:法律职业资格考试模拟系统等。)、法律数据库(如:中国法律法规全库、指导案例审判规则全库等。)查看法律家全部产品请进入:产品中心

注:本文内容《帮助未达刑事责任年龄人实施盗窃是否构成间接正犯——陆XX盗窃案》,如需转载,请注明出处:http://www.falvjia.net/falvchangshi/9073.html

TAG标签:间接正犯,盗窃,法学教学案例,法学教学软件,法学教学

法律家
关于我们
联系我们

咨询热线:400-672-8810

公司邮箱:lawfae@163.com

传真电话:010-83113702

官方网站:www.falvjia.net

公司地址:北京市西城区广义街5号广益大厦A座9层

法律家免费手机APP下载二维码

扫描二维码
下载法律家免费手机APP

法律家微信公众平台二维码

扫描二维码
关注法律家微信公众平台

版权所有:法绿家科技(北京)有限公司

京ICP备16057957号-1备案网logo京公网安备 11010202007503号  经营许可证编号:京B2-20171248

chat