劳动合同对岗位职责约定不明时可以根据岗位性质和行业惯例进行判定——沈XX诉上海游牧虎网络创意有限公司劳动合同纠纷案_banner
法律常识
当前位置: 首页 > 法律资讯 > 法律常识 >

劳动合同对岗位职责约定不明时可以根据岗位性质和行业惯例进行判定——沈XX诉上海游牧虎网络创意有限公司劳动合同纠纷案

发布时间:2020-05-01 点击次数: 次 来源:互联网整理,仅供参考
【中 法 码】劳动法和社会保障法学·劳动合同·合同解除·用人单位单方解除·即时解除·试用期不合格 (l04070101012)
 
【关 键 词】民事 劳动合同 用人单位 劳动者 岗位 工作职责 明确约定 
 
同类工作 惯例 解除 劳动关系
 
【学科课程】劳动法和社会保障法学
 
【知 识 点】合同解除 试用期不合格
 
【教学目标】掌握用人单位在劳动者试用期解除劳动合同的条件,了解劳动合同未约定岗位职责时确定劳动者工作能力的依据。
 
【裁判机关】上海市静安区人民法院
 
【程序类型】民事一审
 
【案例效力】★★★☆☆被最高人民法院中国应用法学研究所《人民法院案例选》2010年第3辑(总第73辑)收录
 
 
 
【案例信息】
 
【案    由】劳动合同纠纷
 
【案    号】(2008)静民一(民)初字第3864号
 
【判决日期】2009年01月05日
 
【原    告】沈XX
 
【被    告】上海游牧虎网络创意有限公司
 
 
 
【争议焦点】
 
劳动者系用人单位聘请的人事行政主管,但双方在劳动合同中未明确约定劳动者岗位和工作职责,此时,可否依据同类岗位性质和工作惯例确定劳动者的工作能力,当相关证据能够证明劳动者在试用期不符合录用条件时,用人单位可否与其解除劳动合同。
 
【裁判结果】
 
一审法院判决:驳回沈XX的诉讼请求。
 
宣判后,双方当事人均未提起上诉,一审判决已经发生法律效力。
 
【裁判要旨】
 
用人单位与劳动者在劳动合同中对岗位以及工作职责未作明确、具体的约定,应当依据同类公司中相同岗位的工作性质和惯例认定劳动者是否符合录用条件。当劳动者不符合录用条件时,用人单位有权解除与劳动者的劳动关系。
 
【法理评析】
 
中华人民共和国劳动合同法》规定,劳动者在试用期内提前三日可以通知用人单位解除劳动合同,但用人单位在试用期内与劳动者解除劳动关系必须证明该劳动者不符合录用条件。本案中,游牧虎公司聘请沈XX担任人事行政主管,虽然双方在劳动合同中对沈XX的职位和工作职责未作具体、明确的规定,但是一般情形下,按照同类公司中人事行政主管的工作性质和惯例,人事行政主管应当具备一定的业务能力和沟通能力。根据游牧虎公司提供的会议备忘录、工作计划、同事证言、同事的聊天记录、向沈XX送达的通知、试用期评估表等证据,可以证明沈XX确实不符合录用条件。因而,游牧虎公司有权解除与沈XX之间的劳动合同。
 
【适用法律】
 
《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条 劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位,可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位,可以解除劳动合同。
 
第三十九条 劳动者有下列情形之一的,用人单位可以解除劳动合同:
 
(一)在试用期间被证明不符合录用条件的;
 
(二)严重违反用人单位的规章制度的;
 
(三)严重失职,营私舞弊,给用人单位造成重大损害的;
 
(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系,对完成本单位的工作任务造成严重影响,或者经用人单位提出,拒不改正的;
 
(五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的;
 
(六)被依法追究刑事责任的。
 
【法律文书】
 
民事起诉状 民事答辩状 律师代理意见书 民事一审判决书
 
【思考题和试题】
 
1.简述用人单位单方解除劳动合同的法定情形。
 
2.分析试用期间解除劳动合同的证明责任。
 
3.试用期内劳动者可否随时通知用人单位解除劳动合同。
 
【裁判文书原文】(如使用请核对裁判文书原件内容)
 
《民事判决书》
 
原告:沈XX。
 
被告:上海游牧虎网络创意有限公司。
 
上海市静安区人民法院经审理查明:2008年4月1日原告与被告签订一份劳动合同,劳动合同约定:原告在被告处担任行政人事主管,期限自2008年4月1日至2011年3月31日止,其中2008年4月1日至2008年9月30日为试用期。试用期内每月工资3 000元,另有费用补助1 800元,转正后每月工资3 000元,另有费用补助3 180元。劳动合同对原、被告双方的其他权利义务作了相应的约定。合同签订后,原告即开始在被告处上班。2008年6月25日,被告以试用期不符合条件为由告知原告于2008年6月28日起解除双方的劳动合同。2008年7月14日,原告向上海市静安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求撤销被告的解除通知,恢复劳动关系及支付原告工资。2008年9月16日,该委员会以静劳仲(2008)办字第782号裁决书裁决:原告的请求不予支持。原告不服,遂向法院提起诉讼,要求撤销解除通知并恢复劳动关系,支付原告从2008年6月28日至恢复劳动关系期间的工资。
 
原告诉称:劳动合同合法有效,被告在试用期内解除与原告的劳动合同不符合法律的规定。
 
被告辩称:在试用期内解除与原告的劳动合同符合法律的规定。被告提供会议备忘录、工作计划、同事证言、同事的聊天记录、原告发的通知、试用期评估表等证据证明原告不符合录用条件,且解除劳动合同已告知工会,故被告不同意原告的诉讼请求。
 
本案涉及的是劳动合同有关试用期的问题。当事人的争议焦点主要是用人单位在试用期内与劳动者解除劳动关系必须具备何种条件。对此,一审法院经审理认为:当事人双方首次签订劳动合同时,在合同期限内可以约定试用期,试用期约定属于选择性约定。由于试用期是双方互相了解的考察期,既保护劳动者的就业选择权,同时又避免用人单位利用试用期随意解聘劳动者,逃避应尽的义务。《劳动合同法》规定,劳动者在试用期内提前三日可以通知用人单位解除劳动合同,但用人单位在试用期内与劳动者解除劳动关系必须证明该劳动者不符合录用条件。本案中原、被告签订劳动合同时约定了试用期,其目的在于给劳动关系双方一个相互进一步考察的机会,帮助用人单位以最低的成本风险争取优秀劳动者的加入,促进劳动者的风险意识和竞争意识,最终提高劳动者的综合素质和企业的综合竞争能力,将劳动关系双方的风险降到最低限度。因此,用人单位对劳动者试用期的考察范围应当是相当宽泛的。结合本案,法院认为,被告聘请原告任人事行政主管,在双方签订的劳动合同中对原告职位和工作职责虽然未作细化约定,但人事行政主管作为用人单位人事行政事务的高级主管,按照同类公司中人事行政主管的工作性质和惯例,一般情况下,人事行政主管需全面负责用人单位的人事行政工作,应当具有相应的业务和沟通能力,满足用人单位人事行政管理和业务发展的需要。综合分析原、被告提供的相关证据,法院认为,从被告提供的试用期评估表、日常工作以及解除通知所载内容等证据,已对原告不符合录用条件的事实形成了完整的证据链予以证实。据此,被告以试用期间被证明不符合录用条件解除与原告的劳动合同关系并无不妥。故法院对原告要求撤销解除通知书、恢复劳动关系及支付工资的诉讼请求,均不予支持。
 
判决后,双方均未上诉。






 
 
 
以上内容源自《法律家·中国指导案例审判规则全库》。
 
指导案例审判规则全库
 
       《法律家·中国指导案例审判规则全库》软件,包含“中国指导案例审判规则全库”、“法律法规全库”、“法律文书全库”、“指导性案例全库”、“合同范本全库”、“我的文件库”等主要功能模块。各模块数据全面、内容准确、编排合理、更新及时、功能强大。
 
       《法律家·中国指导案例审判规则全库》精选提炼2万例最高法院及下属部门、最高检察院及下属部门发布的指导性、参考性案例中反映“二高”观点的“审判规则”,对其进行精详深入评析。同时由专家学者另行精选3万例高级以上法院典型案例,提炼其“审判规则”,对其进行评析。每一个审判规则的组成部分为:1.审判规则;2.规则效力;3.关键词;4.基本案情;5.争议焦点;6.审判结果;7.审判规则评析;8.适用法律;9.法律修订;10.法律文书;11.专著与论文;12.效力与冲突规避;13.同类案例;14.案例信息;15.裁判文书原文。本库另设《法律法规全库》、《法律文书全库》和《合同范本全库》,含近百万法律文件。本库为国内领先的审判规则库,数量大、内容全、具权威性。内容每日更新,软件定期升级。
 

你了解法律家吗?

法律家系列法律软件,由法绿家科技(北京)有限公司研发。法绿家科技已有十余年专业从事法律数据库、法学教学软件及信息技术开发的历史。公司研发团队由一流的资深律师、法学专家和计算机信息专家组成。公司与中国法学会案例法研究会及其各地分会、法律出版社、人民法院出版社、中国法制出版社、各地知名高校法学院以及各地大型律师事务所建立了长期战略合作关系,从而保证了公司各类数据的准确性、权威性。法绿家科技目前已经出版法律图书34册,各类软件产品在法院、检察院、党政机关、法律院校、各地图书馆、企业法务部、律师事务所等客户中应用多年,受到了广泛好评。

法律家主要产品分为法学教学软件(如:法律诊所教学软件模拟法庭教学软件、法律文书写作教学系统等。)、法律考试软件(如:法律职业资格考试模拟系统等。)、法律数据库(如:中国法律法规全库、指导案例审判规则全库等。)查看法律家全部产品请进入:产品中心

注:本文内容《劳动合同对岗位职责约定不明时可以根据岗位性质和行业惯例进行判定——沈XX诉上海游牧虎网络创意有限公司劳动合同纠纷案》,如需转载,请注明出处:http://www.falvjia.net/falvchangshi/8779.html

TAG标签:合同解除,试用期不合格,法学案例,案例解析,法学教学

法律家
关于我们
联系我们

咨询热线:400-672-8810

公司邮箱:lawfae@163.com

传真电话:010-83113702

官方网站:www.falvjia.net

公司地址:北京市西城区广义街5号广益大厦A座9层

法律家免费手机APP下载二维码

扫描二维码
下载法律家免费手机APP

法律家微信公众平台二维码

扫描二维码
关注法律家微信公众平台

版权所有:法绿家科技(北京)有限公司

京ICP备16057957号-1备案网logo京公网安备 11010202007503号  经营许可证编号:京B2-20171248

chat