擅自使用作者完成的职务作品仅对作者构成署名权侵权——李X华诉昆明体育训练基地侵害作品署名权纠纷案_banner
法律常识
当前位置: 首页 > 法律资讯 > 法律常识 >

擅自使用作者完成的职务作品仅对作者构成署名权侵权——李X华诉昆明体育训练基地侵害作品署名权纠纷案

发布时间:2020-01-22 点击次数: 次 来源:互联网整理,仅供参考
【中 法 码】知识产权法学·著作权法·著作权侵权·侵权责任·责任承担方式 (l020808013)
 
【关 键 词】民事 侵害作品署名权 照片 职务作品 作者 署名权 著作权 擅自 赔礼道歉 合理开支 赔偿责任
 
【学科课程】知识产权法学
 
【知 识 点】职务作品 署名权 侵权责任承担方式
 
【教学目标】识记作者对职务作品享有哪些权益,掌握侵权行为终止于起诉前的侵权责任承担方式。
 
【裁判机关】云南省高级人民法院
 
【程序类型】民事二审
 
【案例效力】云南省高级人民法院公布:2010年知识产权司法保护典型案例
 
 
 
【案例信息】
 
【案    由】侵害作品署名权纠纷
 
【案    号】 (2010)云高民三终字第33号
 
【判决日期】2010年06月01日
 
【审理法官】 任志祥 孔斌 郑超
 
【上 诉 人】 李X华(原审原告)
 
【被上诉人】 昆明体育训练基地(原审被告)
 
【上诉人代理人】 张长冬(云南会凌律师师事务所)
 
【被上诉人代理人】 陆燕燕(云南天途律师事务所)
 
 
 
 
 
【争议焦点】
 
侵权人擅自将被侵权人因工作之需而完成的职务作品用于纪念册中,侵犯了被侵权人何种权益。侵权行为在该纠纷诉至法院前已经结束,此时,侵权人承担侵权责任的方式是什么。
 
【裁判结果】
 
一审法院认定:由于涉案照片的著作权是属于个人还是单位存有争议,故在著作权属尚不明确的情况下,李X华提起诉讼,要求训练基地承担侵权责任没有事实基础,依法不能支持。
 
一审法院判决:驳回李X华的诉讼请求。
 
李X华不服一审判决,提出上诉称:本人既非训练基地的职工,又没有与之签订使用涉案照片的协议,故训练基地对涉案照片没有著作权;如果云南省体育局认为其对涉案照片享有著作权,那么当该局向法院主张权利的时候,本案应中止审理。由于云南省体育局并未向原审法院主张过权利,因而原审法院将本人的诉讼请求驳回没有依据;虽然原审法院认定本人拍摄照片的行为属于职务行为,但并未说明涉案照片的权属。因本人已经通过提交底片的方式说明了涉案照片的来源,而训练基地未能提供证据证明其对该照片享有合法的使用权,故应当由训练基地承担举证不能的后果。综上,原审法院事实认定不清,审判程序违法。请求撤销原判;依法支持本人的全部诉讼请求;由训练基地承担诉讼费及代理费。
 
训练基地辩称:涉案照片属于李X华拍摄的职务作品,其著作权不应由李X华享有,而应由云南省体育局享有,故李X华无权主张著作权。沈平向本方提供的系涉案照片原件,并授权本方无需署名或支付报酬。因此,本方已经尽到合理注意义务,不应当承担民事责任。综上,原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。
 
二审法院判决:撤销一审民事判决;训练基地在《春城晚报》上向李X华公开赔礼道歉;训练基地向李X华支付其为制止侵权支付的合理费用人民币两千元;驳回李X华的其他诉讼请求。
 
【裁判要旨】
 
为完成工作职责而利用单位配备的相机拍摄的照片,属于职务作品,在此情况下照片的作者仅享有署名权,而不享有其他著作权。被控侵权人未经许可擅自在周年纪念册中使用作者拍摄的照片,且未署作者的姓名的,仅构成对作者享有之署名权的侵犯。如果纠纷发生并诉至法院时,侵权行为已经结束,那么被控侵权人无需再承担停止侵权的责任,仅承担赔礼道歉并支付为制止侵权行为而支付合理开支的责任即可。
 
【法理评析】
 
根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定,公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品。据此一般而言,公民对其职务作品享有著作权,但存在例外,即在以下两种情况下,著作权由公民所在的单位享有,公民只享有署名权:主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作,并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品;法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。
 
本案中,由于李X华持有涉案照片的底片,据此可以认定涉案照片的作者为李X华。根据本案已经查明的事实和现有证据,李X华所完成的涉案照片系利用其工作单位云南省体育局提供的相机拍摄完成的,且该照片反映的系运动员在训练基地内的训练场景,属于体育宣传,可以认定涉案照片的拍摄属于李X华的工作范围内。因而根据上述法律规定,李X华所完成的摄影作品属于主要利用单位的物质技术条件创造并由单位承担责任的职务作品,其著作权属于云南省体育局所有,李X华只享有署名权。由于训练基地在刊印《托起明天的太阳》宣传册时使用了涉案照片,但未标注作为作者的李X华之名,该行为侵犯了李X华的署名权,对此应承担相应的民事责任。但考虑到训练基地实施的侵权行为已经结束,此时判令训练基地停止侵权已经没有实际意义,故训练基地仅公开赔礼道歉并支付李X华为制止侵权行为而支付的合理开支的责任,而无需承担停止侵权的责任。
 
【适用法律】
 
《中华人民共和国著作权法》第十六条 公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品,除本条第二款的规定以外,著作权由作者享有,但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内,未经单位同意,作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。
 
有下列情形之一的职务作品,作者享有署名权,著作权的其他权利由法人或者其他组织享有,法人或者其他组织可以给予作者奖励:
 
(一)主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作,并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品;
 
(二)法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。
 
第四十六条 有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:
 
(一)未经著作权人许可,发表其作品的;
 
(二)未经合作作者许可,将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;
 
(三)没有参加创作,为谋取个人名利,在他人作品上署名的;
 
(四)歪曲、篡改他人作品的;
 
(五)剽窃他人作品的;
 
(六)未经著作权人许可,以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品,或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的,本法另有规定的除外;
 
(七)使用他人作品,应当支付报酬而未支付的;
 
(八)未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可,出租其作品或者录音录像制品的,本法另有规定的除外;
 
(九)未经出版者许可,使用其出版的图书、期刊的版式设计的;
 
(十)未经表演者许可,从现场直播或者公开传送其现场表演,或者录制其表演的;
 
(十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
 
第四十八条 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
 
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。
 
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
 
(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决;
 
(二)原判决适用法律错误的,依法改判;
 
(三)原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
 
(四)原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
 
当事人对重审案件的判决、裁定,可以上诉。
 
第二百二十九条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
 
【法律文书】
 
民事起诉状 民事答辩状 民事上诉状 民事上诉答辩状 律师代理意见书 民事一审判决书 民事二审判决书
 
【思考题和试题】
 
1.简述职务作品的特点。
 
2.浅析职务作品署名权问题。
 
3.作者对其完成的职务作品享有哪些权利。
 
【裁判文书原文】 (如使用请核对裁判文书原件内容)
 
《民事判决书》
 
上诉人(原审原告):李X华。
 
委托代理人:张长冬,云南会凌律师师事务所律师,特别授权代理。
 
被上诉人(原审被告):昆明体育训练基地。
 
法定代表人:王万钧,该基地主任。
 
委托代理人:陆燕燕,云南天途律师事务所律师,特别授权代理。
 
委托代理人:赵泽华,该基地职工,特别授权代理。
 
上诉人李X华因与被上诉人昆明体育训练基地(以下简称训练基地)著作权侵权纠纷一案,不服云南省昆明市中级人民法院(2009)昆知民初字第239号民事判决,向本院提起上诉。本院于2010年3月23日受理后依法组成合议庭,于2010年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人李X华及其委托代理人张长东,被上诉人训练基地的委托代理人陆燕燕、赵泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
 
原审原告李X华诉称:2003年,训练基地为纪念成立30周年刊印了《托起明天的太阳》宣传册。训练基地未经李X华许可,在该宣传册“昔日海埂”一栏擅自选用了李X华在1979年的一幅摄影作品。训练基地的行为侵犯了李X华著作权中的署名权、发表权、复制权及获得报酬的权利,故诉至法院请求判令:一、训练基地停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿其经济损失15000元;二、赔偿其已支付的律师代理费2000元;三、诉讼费用由训练基地承担。
 
原审法院经审理查明:2003年,训练基地为纪念建立30周年决定制作涉案宣传册《托起明天的太阳》,并号召单位的职工、运动员、离退休同志将珍藏的有关训练基地的历史资料照片等捐献给基地。训练基地的退休职工沈平将涉案照片提供给训练基地,训练基地将该照片刊登在涉案宣传册中。训练基地制作的《托起明天的太阳》宣传册未出版发行。李X华为涉案照片的底片持有人,系云南省体育局的退休职工。云南省体育局在2009年12月17日出具的证明中陈述,李X华在工作期间对云南省体育局直属单位的体育宣传报道、摄影拍摄属李X华的职责范围。
 
原审法院认为,李X华虽然提交了涉案照片的底片,但其所在单位云南省体育局出具的证明认为,李X华在工作期间对云南省体育局直属单位的体育宣传报道、摄影拍摄属其职责范围。由于涉案照片属个人作品还是职务作品存在争议,而对涉案照片主张权利的云南省体育局并未参加本次诉讼。本案中,李X华对训练基地提起侵权之诉,在涉案照片的性质及著作权的归属尚未明确的情况下,李X华要求训练基地承担侵权责任的主张缺乏基础,故对李X华的诉讼请求不予支持。据此判决:驳回李X华的诉讼请求。案件受理费225元,由李X华承担。
 
原审判决宣判后,原审原告李X华不服上诉,其主要上诉理由是:李X华不是训练基地的职工,双方也没有使用涉案照片的协议,训练基地无权主张涉案照片的著作权。如果案外人云南省体育局主张涉案照片属职务作品,本案应中止审理。原判在云南省体育局没有主张权利的情况下驳回李X华的诉讼请求于法无据。原判认定李X华是云南省体育局的退休职工,其在工作期间对云南省体育局直属单位的体育宣传报道、摄影拍摄属李X华的职责范围,但对涉案照片的权属未进一步说明。李X华已经提交了涉案照片的底片并对相片的。而训练基地未提供任何证据证明其有合法的使用权,其单位退休职工沈平无权将涉案照片提供给训练基地进行宣传。原判程序违法,认定事实不清。据此请求二审法院:一、撤销原判;二、依法支持李X华的全部诉讼请求;三、训练基地承担一、二审诉讼费及二审律师代理费。
 
被上诉人训练基地答辩认为,李X华是云南省体育局的退休职工,1971年至1999年在原云南省体委人事处负责体育宣传工作,原云南省体委为李X华提供了拍摄器材。李X华对云南省体育局直属单位的体育宣传报道、摄影拍摄属其职责范围。涉案照片反映了基地初建时的训练场景。因此,涉案照片属职务作品,著作权应属云南省体育局,李X华无权主张权利。训练基地刊印了《托起明天的太阳》宣传册时,其退休职工沈平提供了涉案照片原件授权训练基地使用且不要求署名和报酬。训练基地已经尽了合理注意义务,不应承担责任。原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。
 
二审中,上诉人李X华提交了云南省体育局2010年3月24日出具的关于李X华工作职责的《证明》和田英杰的书面证言。训练基地认可《证明》的真实性;对田英杰的书面证言以不属二审新证据且证人未出庭作证为由不予质证。双方当事人对云南省体育局出具的《证明》无异议,本院予以采信。田英杰的书面证言只说明李X华从省地矿局调动到原省体委的过程,未直接证实李X华调动到原省体委后的具体工作职责,与本案关联性不足,本院不予采信。
 
被上诉人训练基地提交了该基地的《事业单位法人登记证》、《事业单位法人证书》以及训练基地出具的关于沈平工作经历的《证明》。经质证,李X华认可《事业单位法人登记证》、《事业单位法人证书》的真实性,对训练基地出具的《证明》不予认可。双方当事人对《事业单位法人登记证》、《事业单位法人证书》无异议,本院予以采信。对训练基地出具的《证明》,本院将结合其他证据予以评判。
 
本院认为,上诉人李X华持有涉案照片的底片,可以认定李X华系此照片的。《中华人民共和国著作权法》第十六条规定:“公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品,除本条第二款的规定以外,著作权由,但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内,未经单位同意,。有下列情形之一的职务作品,,著作权的其他权利由法人或者其他组织享有,法人或者其他组织可以给予:(一)主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作,并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品;(二)法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品”。
 
二审庭审中,李X华认可其在云南省体育局工作期间从事宣传工作,单位也为其配备了德国禄莱120型相机,涉案照片亦为120型照片。李X华虽主张涉案照片系其借用魏苏广的相机拍摄,但是魏苏广在一审法院向其调查时称述:李X华在1978、1979年曾向其借用相机在训练基地拍过照片,但照片的内容其不清楚。因此,魏苏广的陈述不能证实涉案照片系李X华使用单位以外的其他设备完成。据此可以确认涉案照片系李X华使用单位提供的相机拍摄而成。涉案照片反映了运动员在训练基地内的训练场景,属于体育宣传的范畴,拍摄此照片应属李X华的工作职责。按照《著作权法》第十六条第二款的规定,此照片属于主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作而成的职务作品,李X华只享有署名权。训练基地刊印《托起明天的太阳》宣传册使用涉案照片时没有为李X华署名,侵犯了李X华的署名权,应承担相应民事责任。因训练基地的侵权行为已经结束,判令停止侵权已无必要,训练基地应向李X华公开赔礼道歉并支付李X华为制止侵权行为支付的合理开支人民币2000元。
 
综上所述,原判认定事实清楚,但适用法律不当,应予纠正,上诉人李X华的部分上诉理由成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项,《中华人民共和国著作权法》第十六条、第四十六条、第四十八条的规定,判决如下:一、撤销云南省昆明市中级人民法院(2009)昆知民初字第239号民事判决;
 
二、昆明体育训练基地于本判决生效后十五日内在《春城晚报》上向李X华公开赔礼道歉(内容须经本院审核,逾期不履行,本院将刊登本判决的相关内容,费用由昆明体育训练基地承担);
 
三、昆明体育训练基地于本判决生效后十五日内向李X华支付其为制止侵权支付的合理费用人民币2000元。
 
四、驳回李X华的其他诉讼请求。
 
一、二审案件受理费各225元,由昆明体育训练基地承担112.5元,李X华承担112.5元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力,如昆明体育训练基地未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内申请强制执行。






 
 
 
以上内容源自《法律家·中国指导案例审判规则全库》。
 
指导案例审判规则全库
 
       《法律家·中国指导案例审判规则全库》软件,包含“中国指导案例审判规则全库”、“法律法规全库”、“法律文书全库”、“指导性案例全库”、“合同范本全库”、“我的文件库”等主要功能模块。各模块数据全面、内容准确、编排合理、更新及时、功能强大。
 
       《法律家·中国指导案例审判规则全库》精选提炼2万例最高法院及下属部门、最高检察院及下属部门发布的指导性、参考性案例中反映“二高”观点的“审判规则”,对其进行精详深入评析。同时由专家学者另行精选3万例高级以上法院典型案例,提炼其“审判规则”,对其进行评析。每一个审判规则的组成部分为:1.审判规则;2.规则效力;3.关键词;4.基本案情;5.争议焦点;6.审判结果;7.审判规则评析;8.适用法律;9.法律修订;10.法律文书;11.专著与论文;12.效力与冲突规避;13.同类案例;14.案例信息;15.裁判文书原文。本库另设《法律法规全库》、《法律文书全库》和《合同范本全库》,含近百万法律文件。本库为国内领先的审判规则库,数量大、内容全、具权威性。内容每日更新,软件定期升级。
 
 

你了解法律家吗?

法律家系列法律软件,由法绿家科技(北京)有限公司研发。法绿家科技已有十余年专业从事法律数据库、法学教学软件及信息技术开发的历史。公司研发团队由一流的资深律师、法学专家和计算机信息专家组成。公司与中国法学会案例法研究会及其各地分会、法律出版社、人民法院出版社、中国法制出版社、各地知名高校法学院以及各地大型律师事务所建立了长期战略合作关系,从而保证了公司各类数据的准确性、权威性。法绿家科技目前已经出版法律图书34册,各类软件产品在法院、检察院、党政机关、法律院校、各地图书馆、企业法务部、律师事务所等客户中应用多年,受到了广泛好评。

法律家主要产品分为法学教学软件(如:法律诊所教学软件模拟法庭教学软件、法律文书写作教学系统等。)、法律考试软件(如:法律职业资格考试模拟系统等。)、法律数据库(如:中国法律法规全库、指导案例审判规则全库等。)查看法律家全部产品请进入:产品中心

注:本文内容《擅自使用作者完成的职务作品仅对作者构成署名权侵权——李X华诉昆明体育训练基地侵害作品署名权纠纷案》,如需转载,请注明出处:http://www.falvjia.net/falvchangshi/8694.html

TAG标签:职务作品,署名权,侵权责任承担方式,指导案例库,审判规则库,指导案例审判规则全库

法律家
关于我们
联系我们

咨询热线:400-672-8810

公司邮箱:lawfae@163.com

传真电话:010-83113702

官方网站:www.falvjia.net

公司地址:北京市西城区广义街5号广益大厦A座9层

法律家免费手机APP下载二维码

扫描二维码
下载法律家免费手机APP

法律家微信公众平台二维码

扫描二维码
关注法律家微信公众平台

版权所有:法绿家科技(北京)有限公司

京ICP备16057957号-1备案网logo京公网安备 11010202007503号  经营许可证编号:京B2-20171248

chat