经近亲属申请可撤销限制行为能力人监护人的资格——陈X英、吕X华、吕X琼、吕X芬申请撤销监护人资格案_banner
法律常识
当前位置: 首页 > 法律资讯 > 法律常识 >

经近亲属申请可撤销限制行为能力人监护人的资格——陈X英、吕X华、吕X琼、吕X芬申请撤销监护人资格案

发布时间:2020-01-14 点击次数: 次 来源:互联网整理,仅供参考
【中 法 码】婚姻家庭法学·监护关系·监护权撤销 (l080411)
 
【关 键 词】民事 申请撤销监护人资格 限制行为能力人 配偶 监护义务 健康权 近亲属 另行选择
 
【学科课程】婚姻家庭法学
 
【知 识 点】监护权撤销 限制行为能力人
 
【教学目标】掌握监护权撤销的条件,明确监护权的撤销范围。
 
【裁判机关】广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院
 
【程序类型】民事一审
 
【案例效力】被国家法官学院《中国审判案例要览》(2010年民事审判案例卷)收录
 
 
 
【案例信息】
 
【案    由】申请撤销监护人资格
 
【案    号】 (2009)蝶民特字第2号
 
【判决日期】2009年05月07日
 
【审理法官】 黄秋红 苏恒 吴伟芳
 
【申 请 人】 陈X英 吕X华 吕X琼 吕X芬
 
【被申请人】 崔X瑜
 
【申请人代理人】 彭桂强(彤日律师事务所)
 
 
 
 
 
【争议焦点】
 
限制行为能力人的配偶作为监护人,未尽监护义务导致限制行为能力人健康权受损,依据限制行为能力人的近亲属申请,人民法院应否撤销限制行为能力人配偶的监护人资格。
 
【裁判结果】
 
一审法院判决:撤销崔X瑜对吕炳强的监护人的资格;指定吕X琼为吕炳强的监护人;驳回陈X英、吕X华、吕X芬要求变更指定为吕炳强的共同监护人的申请。
 
宣判后,各方当事人均未提起上诉。
 
【裁判要旨】
 
限制行为能力人的配偶作为监护人,未尽监护义务导致限制民事行为能力人健康权受损,依据限制行为能力人近亲属的申请,人民法院有权撤销配偶的监护人资格,并另行选择监护人。
 
【法理评析】
 
中华人民共和国民法通则》规定,监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的,应当承担责任,人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请,撤销监护人的资格。本案中,吕炳强系限制行为能力人,其妻崔X瑜系其监护人。崔X瑜有履行监护职责的义务,保护吕炳强的身体健康,照顾吕炳强的生活,维护吕炳强的合法权益。吕炳强因病情严重而住院后,崔X瑜未尽职尽责履行监护义务,以各种理由对医院表示放弃吕炳强的治疗。陈X英等人系吕炳强的母亲和兄弟姐妹,在发现崔X瑜未能尽到监护人义务,可能导致吕炳强利益受损时,有权申请撤销崔X瑜的监护人资格。由于崔X瑜未尽监护义务,应撤销其监护人资格,并在后一顺序的近亲属中选择。
 
【适用法律】
 
《中华人民共和国民法通则》第十八条 监护人应当履行监护职责,保护被监护人的人身、财产及其他合法权益,除为被监护人的利益外,不得处理被监护人的财产。
 
监护人依法履行监护的权利,受法律保护。
 
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的,应当承担责任;给被监护人造成财产损失的,应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请,撤销监护人的资格。
 
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第十条 监护人的监护职责包括:保护被监护人的身体健康,照顾被监护人的生活,管理和保护被监护人的财产,代理被监护人进行民事活动,对被监护人进行管理和教育,在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时,代理其进行诉讼。
 
第十一条 认定监护人监护能力,应当根据监护人的身体健康状况、经济条件,以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
 
第十四条 人民法院指定监护人时,可以将民法通则第十六条第二款中(一)、(二)、(三)项或第十七条第一款中的(一)、(二)、(三)、(四)、(五)项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的,人民法院可以根据对被监护人有利的原则,从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的,应视情况征求被监护人的意见。
 
监护人可以是一人,也可以是同一顺序中的数人。
 
【法律文书】
 
民事起诉状 民事答辩状 律师代理意见书 民事一审判决书
 
【思考题和试题】
 
1.论述监护权的概念及法律规定。
 
2.简述监护权撤销制度。
 
3.评析撤销监护权的目的及条件。
 
【裁判文书原文】 (如使用请核对裁判文书原件内容)
 
《民事判决书》
 
申请人:陈X英(吕炳强之母)。
 
申请人:吕X华(吕炳强之兄)。
 
申请人:吕X琼(吕炳强之姐)。
 
申请人:吕X芬(吕炳强之妹)。
 
四申请人共同委托代理人:彭桂强,彤日律师事务所律师。
 
四申请人共同委托代理人:陈桂涛,梧州市万秀区148法律服务所法律工。
 
吕炳强之监护人:崔X瑜。
 
崔X瑜之委托代理人:崔志强。
 
崔X瑜之委托代理人:李碧玉,梧州市法律援助中心政府法律援助者。
 
(二)诉辩主张
 
1.申请人陈X英等述称
 
2002年12月21日,吕炳强突患脑出血,经治疗留下智障、生活不能自理的后遗症。自吕炳强患病那天开始,都是由申请人共同照顾、护理吕炳强,直至2007年2月法院指定崔X瑜为监护人,崔X瑜才从申请人家中将吕炳强接回文澜路60号住处履行“监护”职责。崔X瑜被指定为吕炳强的监护人后,不履行监护职责,生活上对吕炳强缺少应有的关心和照顾,对吕炳强缺少必要的康复和治疗,吕炳强得不到应有的照顾和治疗,使吕炳强在崔X瑜监护的两年时间里,身体健康状况恶化,直至造成吕炳强于今年3月1日再度因脑出血入院抢救的严重后果。由于崔X瑜不履行监护职责,特向法院提出申请,依法撤销崔X瑜的监护人资格,变更指定陈X英、吕X华、吕X琼、吕X芬为吕炳强的共同监护人。
 
2.吕炳强之监护人崔X瑜述称
 
申请人指责崔X瑜不履行监护职责,对被监护人吕炳强缺少应有的关心和照顾、缺乏必要的康复和治疗完全是无中生有,捏造事实,对崔X瑜故意刁难。自2002年12月吕炳强在蒙山县突发脑溢血,崔X瑜就一直积极寻医,为其进行治疗,为其按摩、买药。生活上崔X瑜对丈夫的照顾更是无微不至,崔X瑜的全副身心都用在吕炳强身上,完全尽了一个妻子应尽的责任。2009年3月1日早上,吕炳强醒后,崔X瑜扶他起床小便,发现他全身无力,立即送他到红会医院抢救,经诊断为脑出血,入院2小时就发生昏迷,直到现在还在重症监护室靠呼吸机维系生命,每天的医药费达两千多元。为维持吕炳强的生命已用去医药费约十二万元,以致崔X瑜债台高筑,为此崔X瑜向单位、亲戚、朋友等借款共67000元支付医药费。现申请人再次捏造事实,横加指责崔X瑜对被监护人不负责、不配合,没有尽职尽责履行监护人义务,完全是恶意中伤。申请人申请撤销崔X瑜的监护人资格,变更申请人为被申请人吕炳强的共同监护人,居心不正,目的是想合法占有属于崔X瑜和吕炳强的新兴一路莲湖居47号商铺。崔X瑜并没有作出不利于被监护人、损害被监护人利益的行为,崔X瑜作为第一顺序监护人,应由崔X瑜监护,请求法院再次驳回申请人的请求。
 
(三)事实和证据
 
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院经公开审理查明:被监护人吕炳强。吕炳强有近亲属妻崔X瑜、女吕昕倩(1995年10月19日出生)、母陈X英、父吕文鸿、兄吕X华、姐吕X琼、妹吕X芬。2002年12月21日,吕炳强因高血压、脑出血入蒙山县人民医院治疗,留下后遗症。吕X华、吕X琼、吕X芬于2006年7月24日向本院申请要求宣告吕炳强为限制民事行为能力人,同时指定吕X琼为吕炳强的监护人。2007年2月15日,本院对该案作出(2006)蝶民特字第1号民事判决书,判决宣告吕炳强为限制民事行为能力人,指定崔X瑜为吕炳强的监护人。此后,吕炳强与崔X瑜一起居住在梧州市文澜路60号第3幢三单元702房。2008年5月5日,本院作出(2008)蝶民监字第1号民事裁定书,决定对该案进行再审。2008年6月11日,本院作出(2008)蝶民再初字第2号民事判决书,维持本院(2006)蝶民特字第1号民事判决第一项,撤销本院(2006)蝶民特字第1号民事判决第二项。2008年6月25日,梧州市工商行政管理局指定崔X瑜担任吕炳强的监护人。2008年7月21日,陈X英、吕X华、吕X琼、吕X芬以崔X瑜未能尽到履行监护职责为由向本院申请变更陈X英、吕X华、吕X琼、吕X芬与崔X瑜为吕炳强的共同监护人。根据梧州市中级人民法院(2008)梧民终字第489号民事裁定书,本院立案受理了该案,于2009年1月19日作出(2008)蝶民特字第4号民事判决书,以崔X瑜、陈X英、吕X华、吕X琼、吕X芬不是同一顺序的监护人,申请人的申请不符合法律规定为由,驳回申请人的申请。2009年3月1日早上,吕炳强因“1.脑干出血、脑疝形成;2.左侧基底节区脑出血破人脑室;3.高血压病3级、极高危组;4.2型糖尿病”在梧州市红十字会医院急救,目前仍在重症监护室治疗。在吕炳强住院期间,崔X瑜多次以其一人独力支付吕炳强的医疗费,已耗尽积蓄,债台高筑为由,表示没有能力承担吕炳强的医疗费,要求申请人交出吕炳强名下商铺的产权证、收益及治病专账余款用于支付吕炳强的医疗费。2009年5月6日,崔X瑜以申请人拒绝交出吕炳强名下的铺位、铺租及医疗专账余款,现因拖欠医院医药费四万多元,其已无能力支付每月高达六万多元的医疗费为由,在梧州市红十字会医院发出的“放弃治疗知情书”上签字,选择“放弃治疗,自动出院,所有的后果自负”。2009年5月7日,申请人向梧州市红十字会医院书面表示愿意担当起对吕炳强的照顾责任和予以医疗费的支持,要求医院继续给予救治。
 
(四)判案理由
 
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院经审理认为:吕炳强为限制行为能力人,作为其监护人,崔X瑜理应保护吕炳强的身体健康,照顾其生活,维护其合法权益,履行相应的监护职责。现吕炳强因病情严重入住医院,崔X瑜作为监护人却以各种理由向医院表示放弃对吕炳强的治疗,其行为将会导致吕炳强得不到积极的救治,由此表明崔X瑜未能尽职尽责履行监护义务,已不再适宜担任吕炳强的监护人。因此,申请人申请撤销崔X瑜的监护人的资格,合理、合法,本院予以支持。对于吕炳强的监护人的确定,应根据对被监护人吕炳强有利的原则,从后一顺序有监护资格的近亲属中择优确定。综合申请人陈X英、吕X华、吕X琼、吕X芬的监护条件,结合本案的实际情况,由吕X琼担任吕炳强的监护人较为适宜。
 
(五)定案结论
 
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第十条、第十一条、第十四条之规定,作出如下判决:
 
1.撤销崔X瑜对吕炳强的监护人的资格。
 
2.指定吕X琼为吕炳强的监护人。
 
3.驳回申请人陈X英、吕X华、吕X芬要求变更指定为吕炳强的共同监护人的申请。







 
 
 
以上内容源自《法律家·中国指导案例审判规则全库》。
 
指导案例审判规则全库
 
       《法律家·中国指导案例审判规则全库》软件,包含“中国指导案例审判规则全库”、“法律法规全库”、“法律文书全库”、“指导性案例全库”、“合同范本全库”、“我的文件库”等主要功能模块。各模块数据全面、内容准确、编排合理、更新及时、功能强大。
 
       《法律家·中国指导案例审判规则全库》精选提炼2万例最高法院及下属部门、最高检察院及下属部门发布的指导性、参考性案例中反映“二高”观点的“审判规则”,对其进行精详深入评析。同时由专家学者另行精选3万例高级以上法院典型案例,提炼其“审判规则”,对其进行评析。每一个审判规则的组成部分为:1.审判规则;2.规则效力;3.关键词;4.基本案情;5.争议焦点;6.审判结果;7.审判规则评析;8.适用法律;9.法律修订;10.法律文书;11.专著与论文;12.效力与冲突规避;13.同类案例;14.案例信息;15.裁判文书原文。本库另设《法律法规全库》、《法律文书全库》和《合同范本全库》,含近百万法律文件。本库为国内领先的审判规则库,数量大、内容全、具权威性。内容每日更新,软件定期升级。
 
 
 

你了解法律家吗?

法律家系列法律软件,由法绿家科技(北京)有限公司研发。法绿家科技已有十余年专业从事法律数据库、法学教学软件及信息技术开发的历史。公司研发团队由一流的资深律师、法学专家和计算机信息专家组成。公司与中国法学会案例法研究会及其各地分会、法律出版社、人民法院出版社、中国法制出版社、各地知名高校法学院以及各地大型律师事务所建立了长期战略合作关系,从而保证了公司各类数据的准确性、权威性。法绿家科技目前已经出版法律图书34册,各类软件产品在法院、检察院、党政机关、法律院校、各地图书馆、企业法务部、律师事务所等客户中应用多年,受到了广泛好评。

法律家主要产品分为法学教学软件(如:法律诊所教学软件模拟法庭教学软件、法律文书写作教学系统等。)、法律考试软件(如:法律职业资格考试模拟系统等。)、法律数据库(如:中国法律法规全库、指导案例审判规则全库等。)查看法律家全部产品请进入:产品中心

注:本文内容《经近亲属申请可撤销限制行为能力人监护人的资格——陈X英、吕X华、吕X琼、吕X芬申请撤销监护人资格案》,如需转载,请注明出处:http://www.falvjia.net/falvchangshi/8664.html

TAG标签:监护权撤销,限制行为能力人,监护义务,法学案例,指导案例审判规则全库,法学教学软件

法律家
关于我们
联系我们

咨询热线:400-672-8810

公司邮箱:lawfae@163.com

传真电话:010-83113702

官方网站:www.falvjia.net

公司地址:北京市西城区广义街5号广益大厦A座9层

法律家免费手机APP下载二维码

扫描二维码
下载法律家免费手机APP

法律家微信公众平台二维码

扫描二维码
关注法律家微信公众平台

版权所有:法绿家科技(北京)有限公司

京ICP备16057957号-1备案网logo京公网安备 11010202007503号  经营许可证编号:京B2-20171248

chat