未证实对债权人享有债权的债务人不得行使债务抵销权——北京燕XX有机果品产销专业合作社诉周X玲买卖合同纠纷案_banner
法律常识
当前位置: 首页 > 法律资讯 > 法律常识 >

未证实对债权人享有债权的债务人不得行使债务抵销权——北京燕XX有机果品产销专业合作社诉周X玲买卖合同纠纷案

发布时间:2021-02-03 点击次数: 次 来源:互联网整理,仅供参考
【中 法 码】债权法总论·债的消灭·抵销·法定抵销 (l060201)
【关 键 词】民事 买卖合同 债权债务关系 抵销权 货款 意思表示 真实存在 证据 否认态度 继续履行
【学科课程】债权法总论
【裁判机关】北京市第二中级人民法院
【程序类型】民事二审
【案例效力】被中国法制出版社《中国法院2013年度案例:买卖合同纠纷》收录 
 
【案例信息】
【案    由】买卖合同纠纷
【案    号】(2011)二中民终字第21536号
【判决日期】2011年12月16日
【审理法官】周荆 刘斌 孙兆晖
【上 诉 人】周X玲(原审被告)
【被上诉人】北京燕XX有机果品产销专业合作社(原审原告)
【上诉人代理人】王成亮(北京市柴傅律师事务所)
【被上诉人代理人】郝俊琴(北京市景春律师事务所)
 
【裁判结果】 
一审法院判决:周X玲于判决生效后十日内支付燕XX合作社货款三万零八百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 
周X玲不服一审判决,以其有权行使抵销权,且其有证据证明对燕XX合作社享有三万元债权为由,提起上诉,请求判令其抵销对燕XX合作社的三万元债务。 
燕XX合作社辩称:服从一审法院判决,请求驳回上诉,维持一审判决。 
二审法院判决:驳回上诉,维持原判。
【裁判要旨】 
互负债权债务关系的双方当事人均享有抵销权,但债权债务应合法且真实存在。债务人虽主张用其享有的对债权人的债权抵销其欠债权人的货款,但债务人不能证明其从第三人处受让取得的对债权人的债权真实存在,且第三人亦无法提供证据证明。同时,债权人对债务人享有的该债权持否认态度,债务人应承担举证不能的不利后果。即债务人主张行使的抵销权并不存在,其应继续履行债务,向债权人支付尚欠的货款。
【法理评析】 
债的抵销是指双方互负债务时,各以其债权充当债务的清偿而使其债务与对方的债务在同等数额内互相抵销。对于债的抵销,分为法定抵销与约定抵销。其中,根据《中华人民共和国合同法》关于当事人互负到期债务可法定抵销的规定,要实现债的抵销,必须要满足几个条件。首先,双方互享债权、互负债务,当事人双方存在的两个债权债务关系,须均为合法存在,其中任何一个债为不法或不真实存在,均不得主张抵销。其次,债务的标的物种类、品质相同。最后,双方债务应均已届清偿期,可以主张抵销。不同于法定抵销,约定抵销可以在双方互负债务时,在债务标的物种类、品质不同时,仍可以主张抵销,但需要满足一个前提条件,即对于抵消债务这一事实,双方已经协商一致。据此,当事人主张抵销的债务标的物种类、品质不同时,属于约定抵销,该抵销行为未经双方协商一致时,不得行使抵销权。
本案中,燕XX合作社向周X玲出售苹果后,依法对周X玲享有了货款债权,有权要求周X玲在合同约定期限内或其给予的合理期限内支付货款,周X玲也有义务向燕XX合作社支付货款。周X玲一直拖欠购买苹果的货款未予支付,其行为已构成违约,燕XX合作社有权要求其支付拖欠的货款并承担违约责任。虽然周X玲与叶呵XX公司均称叶呵XX公司对燕XX合作社享有三万元的货款债权,且叶呵XX公司已将该债权转让给了周X玲,但是,燕XX合作社对该债权的事实持否认态度,且叶呵XX公司不能提供证据证明其对燕XX合作社享有三万元的债权。根据谁主张谁举证的基本法律原则,应由周X玲承担举证不能的不利后果。故根据上述关于抵销权的相关规定,应认定周X玲对燕XX合作社享有的债权是不确定的或是不真实存在的,在此种情况下,周X玲不能行使抵销权。综上,周X玲则应向其债权人燕XX合作社支付所欠全部货款。
【适用法律】 
《中华人民共和国合同法》第一百条 当事人互负债务,标的物种类、品质不相同的,经双方协商一致,也可以抵销。
第一百五十九条 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决。
第二百二十九条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
【释评汇注】 
我国的《合同法》规定了债权债务的法定抵销权,即满足一定条件下,债务可抵消。在审判实践中,法官对于审理因债权债务抵销而引起的纠纷,需要从以下方面予以注意:(一)审查债的性质是否符合抵消条件。即标的物不属于劳务、不作为等,债的性质不属于禁止扣押、受扣押命令后取得、损害赔偿、公法之债等,且当事人之间事先未约定不得抵消。(二)审查抵销权的行使方式。根据《合同法》的规定可知,抵销权的基本行使方式为通知。此外,在通知无法达到抵销权的行使效果时,有关主体也可以通过诉讼的方式主张抵消,人民法院对当事人以此提起的诉讼应当予以受理。(三)审查抵销权的行使是否符合规定。对于抵销权的行使,为了稳定债权债务关系,有效维护当事人的利益,不得限制抵销权的行使时间,也不得将行使抵销权附加额外条件。
【法律文书】 
民事起诉状 民事答辩状 民事上诉状 民事上诉答辩状 律师代理意见书 民事一审判决书 民事二审判决书
【裁判文书原文】 (如使用请核对裁判文书原件内容)
《民事判决书》
上诉人(原审被告):周X玲(曾用名周玲),女,出生年月(略),汉族,无业,住址(略)。
委托代理人:王成亮,北京市柴傅律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):北京燕XX有机果品产销专业合作社,住所地北京市平谷区南独乐河镇刘家河村北西烟路北8号。
法定代表人:贾生义,经理。
委托代理人:郝俊琴,北京市景春律师事务所律师。
上诉人周X玲因与被上诉人北京燕XX有机果品产销专业合作社(以下简称燕XX合作社)买卖合同纠纷一案,不服北京市平谷区人民法院(2011)平民初字第4869号民事判决,向本院提起上诉。本院于2011年11月17日受理后,依法组成了由法官周荆担任审判长,法官刘斌、孙兆晖参加的合议庭,于2011年12月6日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
燕XX合作社在一审中起诉称:周X玲于2010年11月23日至2011年1月29日间从燕XX合作社购买苹果,累计欠款30 800元。经燕XX合作社多次催要,周X玲以种种借口拖延付款时间,故燕XX合作社起诉要求周X玲给付货款30 800元。
周X玲在一审中答辩称:燕XX合作社所诉属实,周X玲确欠燕XX合作社货款30 800元。但北京叶呵XX生物技术开发有限责任公司(以下简称叶呵XX公司)对燕XX合作社享有的3万元债权转让给了周X玲,周X玲要求对燕XX合作社的欠款进行抵销。
一审法院审理查明:周X玲多次从燕XX合作社购买苹果,除已付部分货款外,对2010年11月23日至2011年1月29日间所购的价值30 800元的苹果,至今未付款。现燕XX合作社起诉要求周X玲给付尚欠货款30 800元。
一审法院另查明:一审中,周X玲称叶呵XX公司对燕XX合作社享有3万元债权,且叶呵XX公司将该3万元债权让与了周X玲,并提出以叶呵XX公司让与周X玲的债权,抵顶其欠燕XX合作社的部分货款。但燕XX合作社否认叶呵XX公司对其享有3万元债权。2、经与叶呵XX公司总经理张X金核实,张X金称叶呵XX公司对燕XX合作社享有的债权,系燕XX合作社从叶呵XX公司赊购“富硒营养液”后所欠的部分货款,但叶呵XX公司现无充分的证据证实对燕XX合作社享有3万元债权。
一审法院判决认定:周X玲从燕XX合作社赊购货物后,应当及时支付货款。燕XX合作社要求周X玲给付尚欠货款30 800元的诉讼请求,该院予以支持。
关于周X玲要求行使抵销权,以叶呵XX公司对燕XX合作社享有的3万元债权,抵顶周X玲尚欠燕XX合作社的部分货款。由于燕XX合作社否认叶呵XX公司对其享有债权,现叶呵XX公司又不能提供充分的证据证实其对燕XX合作社享有债权,故周X玲主张用于抵销的债权属尚不确定,周X玲应另行解决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百条之规定,判决:周X玲于判决生效后十日内支付燕XX合作社货款三万零八百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
周X玲不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉,其主要上诉理由为:第一,周X玲依法有权行使抵销权。第二,周X玲有证据证明对燕XX合作社享有3万元债权。周X玲有证人证言、录音证据等证据,证明燕XX合作社享有3万元债权。周X玲请求二审法院判决周X玲抵销对燕XX合作社3万元债务。
燕XX合作社服从一审法院判决,请求二审法院依法驳回上诉,维持一审法院判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
上述事实,有燕XX合作社提供的9张出库单,周X玲提供的债权转让通知书、债务抵销通知书、叶呵XX公司出具证明材料以及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为:周X玲从燕XX合作社赊购货物后,应当及时支付货款。现双方均确认周X玲欠燕XX合作社30 800元,故燕XX合作社要求周X玲支付30 800元欠款的诉讼请求合法有据,本院应予支持。周X玲主张以其受让的叶呵XX公司对燕XX合作社3万元债权抵顶其欠燕XX合作社部分欠款,但周X玲并未提供有效证据证实叶呵XX公司对燕XX合作社享有3万元的债权,燕XX合作社对此亦不认可,则燕XX合作社对叶呵XX公司的抗辩有权向周X玲提出,故周X玲本案要求抵销债权的主张证据不足,本院不予支持,周X玲可以另行解决。综上,周X玲的上诉主张不能成立,本院不予支持;一审法院处理并无不当,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
一审案件受理费三百三十三元,由周X玲负担(于本判决书生效后七日内交纳)。
二审案件受理费六百六十六元,由周X玲负担(已交纳)。
本判决为终审判决。


 








 

以上内容源自《法律家·中国法学多用途教学案例库》。

 
法学多用途教学案例库

 
       《法律家·中国法学多用途教学案例库》软件是中国法学会案例法学研究分会组织法学专家编写。本库在数百万真实案例的基础上精选提炼二万余个最高法院及下属系统部门、最高检察院及下属系统部门发布的现行有效的指导性案例,涵盖全部实体法和程序法法学学科领域内容,按法学教学课程和学科体系归纳出近万个法学知识点。将每篇案例的知识点、教学目标、基本案情、争议焦点、裁判结果、裁判要旨、法理评析、适用法律、专著论文、法律文书、思考题和试题、同类案例、裁判文书等内容提炼整合,使其在案例教学、模拟法庭、法律诊所、法律文书、律师实务、司法考试、教学实验中心等教学活动中均可直接应用,极大地提升了教学效率及学生掌握知识的能力。
 
       《法律家·中国法学多用途教学案例库》已为国内各法学院系、党校、行政学院教学和司法考试考生培训使用多年,获得广泛好评,成为法学教学研究常备的工具。
 

你了解法律家吗?

法律家系列法律软件,由法绿家科技(北京)有限公司研发。法绿家科技已有十余年专业从事法律数据库、法学教学软件及信息技术开发的历史。公司研发团队由一流的资深律师、法学专家和计算机信息专家组成。公司与中国法学会案例法研究会及其各地分会、法律出版社、人民法院出版社、中国法制出版社、各地知名高校法学院以及各地大型律师事务所建立了长期战略合作关系,从而保证了公司各类数据的准确性、权威性。法绿家科技目前已经出版法律图书34册,各类软件产品在法院、检察院、党政机关、法律院校、各地图书馆、企业法务部、律师事务所等客户中应用多年,受到了广泛好评。

法律家主要产品分为法学教学软件(如:法律诊所教学软件模拟法庭教学软件、法律文书写作教学系统等。)、法律考试软件(如:法律职业资格考试模拟系统等。)、法律数据库(如:中国法律法规全库、指导案例审判规则全库等。)查看法律家全部产品请进入:产品中心

注:本文内容《未证实对债权人享有债权的债务人不得行使债务抵销权——北京燕XX有机果品产销专业合作社诉周X玲买卖合同纠纷案》,如需转载,请注明出处:http://www.falvjia.net/falvchangshi/10176.html

TAG标签:债权债务关系,抵销权,意思表示,真实存在,证据,法学实践,法学案例,法学实务

法律家
关于我们
联系我们

咨询热线:400-672-8810

公司邮箱:lawfae@163.com

传真电话:010-83113702

官方网站:www.falvjia.net

公司地址:北京市西城区广义街5号广益大厦A座9层

法律家免费手机APP下载二维码

扫描二维码
下载法律家免费手机APP

法律家微信公众平台二维码

扫描二维码
关注法律家微信公众平台

版权所有:法绿家科技(北京)有限公司

京ICP备16057957号-1备案网logo京公网安备 11010202007503号  经营许可证编号:京B2-20171248

chat